Si os da palo leeros mi entrada anterior (comprendo que es un tochaco), la podéis ver resumida aquí. Una vez más Forges dibuja lo que pienso.
31 de julio de 2010
Hace muy poco que se aprobó la cosa esa de los toros en Cataluña (lul) y yo todavía no he dicho nada al respecto. Vamos a ello pues.
Voy a empezar desde el final:
¿Por qué está prohibida la cocaína y no el tabaco? Quiero decir, ambas cosas son drogas que enganchan y perjudican la salud. Claro que el perjuicio es diferente en una escala de niveles, pero el perjuicio por estar, está presente en ambas drogas. ¿Por qué está prohibida la cocaína entonces, si además sólo perjudica al individuo que la consume? En cambio el tabaco puede perjudicar a más gente.
Si el individuo quiere tomar cocaína, que la tome, está en su derecho de joderse la vida. Otros eligen hacerlo por otros métodos (como por ejemplo presentándose a Gran Hermano 12) y nadie les dice nada. El método de la cocaína, no obstante, perjudica a los demás (sobretodo a familiares, amigos y seres queridos) de una manera especial, a nivel sentimental. Pero yo incluyo este tipo de perjuicio dentro del primero (el puramente físico y relativo a la salud). Si el individuo tiene la determinación destrozarse el tabique nasal a base de los polvitos sabe qué consecuencias puede tener, tanto físicas para el individuo, como sentimentales y psicológicas para los que lo rodean.
Aún así, opino que los daños "sentimentales" en estos casos pueden subyugarse un poco a los físicos, no sé si me explico... creo que no.
Pero en cambio, si el individuo quiere tomar tabaco, a pesar de estar en su perfecto derecho de hacerlo, le pediría que se fuera lejos de la gente no fumadora. El método del tabaco es nocivo para el individuo y para los que le rodean, aunque sin implicar esto necesariamente un perjuicio a nivel sentimental o psicológico...
El cocainómano puede meterse rayas, y el fumador puede fumar (aunque lejos de la gente). Eso es libertad, y eso es Stuart Mill. Si quieres hacerte daño, allá tú y tú sabrás lo que haces y las consecuencias que tiene, pero no perjudiques a los demás, que no te han pedido ni que les prestes algo de humo ni que les obligues a esnifar (?). Como mucho puedes intentar disuadir a los cocainómanos y fumadores tratando de convencerles de que lo que hacen está mal... pero opino que prohibirlo por ley está mal. Ahora mismo no sé si es ilegal suicidarse en este país...
En resumidas cuentas: si el individuo quiere hacerse daño, que se lo haga. ¿O no permitimos ya que la gente fume y beba y se presente a Gran Hermano 12?
Bueno, mejor dejo este símil de las drogas porque creo que no acaba de salirme bien el ejemplo y al final me va a salir el tiro por la culata, es un tema difícil con muchos matices... Voy al tema.
Si a la gente se le permite cierta libertad a nivel individual (como ya he mencionado, alcohol, tabaco, etc.), está claro que la libertad que quedará restringida no será esa sino la que afecta a los demás. Por eso es ilegal robar, matar, violar. Hasta aquí de acuerdo.
Entonces, y aquí llegamos al quid de la cuestión, ¿por qué los defensores de la tauromaquia difunden que está mal prohibirlo si son libres de hacerlo?
Están perjudicando a alguien que hay a su alrededor: el toro. Pero ¿oh, no pasa nada porque es un animal y si lo matamos realmente no dañamos a ningún ser pensante? ¿Pero qué coño? ¿Prohibís asesinar a un humano pero no a un animal? ¿Por qué? La vida que sustenta a ambos seres es exactamente la misma. El ser humano no es más que un animal (sí, un animal igual que un toro), con una pequeña diferencia que consiste en que su manera de actuar es algo más compleja. (Off-topic: Además, el ser humano llega ser horrible a niveles mucho más altos que los de cualquier animal.)
Pero vamos, en serio. La historia de Habacuc ha dado la vuelta al mundo. La de la rusa asesina de perros también. Por no decir que la del emo asesino de gatos y el tío del PP asesino de gatos también. Y por allí donde pasaron estas historias causaron extrema commoción y gentíos furiosos a la par que confusos al conocer esta faceta cruel e inexplicable de algunos seres humanos.
Y luego llegarían los defensores de la tauromaquia hablando grandilocuencias de libertad y diciendo prohibido prohibir, y dirían: Ok it's cool, si lo quieren hacer tienen la libertad de hacerlo. ¿A que sí? De nuevo, señores, ¿pero qué coño? ¿Está bien matar a un toro porque tienes la libertad de hacerlo pero en cambio no tienes la de matar a un gatito y te echan del PP por ello? Porque os aseguro que los mismos que echaron al tío del PP del partido por hacer eso son los que defienden la tauromaquia en su mayor parte (y no dudo que lo echaran sobretodo temor a la mala prensa que pudiera tener el partido, pero el caso es el mismo).
Dicho de otra forma y como conclusión:
Veréis, a mí me gusta desmembrar bebés para comérmelos. ¿Estoy en mi libertad de hacerlo?
¿Y si crío una raza específica de bebés para matarlos?
¿Y si lo convierto en una tradición milenaria?
¿Y si me defiendo frente a mis detractores alegando que el bebé no es un ser pensante? (Y de hecho no lo es del todo, un bebé se comporta casi como un animal.)
¿No sigue siendo la misma aberración pese a todo?
¿Entonces, por qué puedo torturar y matar un toro...?
Y que conste que hablo desde la total ignorancia y que esto es sólo mi opinión.
Hala. Y eso que no me he metido en temas de "es cultura o no" o "ser vegetariano o no".
PD: En estos momentos comprendo que no se me dan bien los símiles de drogas pero sí los de gatitos. Y sí, me he levantado antes de las 8 de la mañana y me ha venido la inspiración.
Voy a empezar desde el final:
¿Por qué está prohibida la cocaína y no el tabaco? Quiero decir, ambas cosas son drogas que enganchan y perjudican la salud. Claro que el perjuicio es diferente en una escala de niveles, pero el perjuicio por estar, está presente en ambas drogas. ¿Por qué está prohibida la cocaína entonces, si además sólo perjudica al individuo que la consume? En cambio el tabaco puede perjudicar a más gente.
Si el individuo quiere tomar cocaína, que la tome, está en su derecho de joderse la vida. Otros eligen hacerlo por otros métodos (como por ejemplo presentándose a Gran Hermano 12) y nadie les dice nada. El método de la cocaína, no obstante, perjudica a los demás (sobretodo a familiares, amigos y seres queridos) de una manera especial, a nivel sentimental. Pero yo incluyo este tipo de perjuicio dentro del primero (el puramente físico y relativo a la salud). Si el individuo tiene la determinación destrozarse el tabique nasal a base de los polvitos sabe qué consecuencias puede tener, tanto físicas para el individuo, como sentimentales y psicológicas para los que lo rodean.
Aún así, opino que los daños "sentimentales" en estos casos pueden subyugarse un poco a los físicos, no sé si me explico... creo que no.
Pero en cambio, si el individuo quiere tomar tabaco, a pesar de estar en su perfecto derecho de hacerlo, le pediría que se fuera lejos de la gente no fumadora. El método del tabaco es nocivo para el individuo y para los que le rodean, aunque sin implicar esto necesariamente un perjuicio a nivel sentimental o psicológico...
El cocainómano puede meterse rayas, y el fumador puede fumar (aunque lejos de la gente). Eso es libertad, y eso es Stuart Mill. Si quieres hacerte daño, allá tú y tú sabrás lo que haces y las consecuencias que tiene, pero no perjudiques a los demás, que no te han pedido ni que les prestes algo de humo ni que les obligues a esnifar (?). Como mucho puedes intentar disuadir a los cocainómanos y fumadores tratando de convencerles de que lo que hacen está mal... pero opino que prohibirlo por ley está mal. Ahora mismo no sé si es ilegal suicidarse en este país...
En resumidas cuentas: si el individuo quiere hacerse daño, que se lo haga. ¿O no permitimos ya que la gente fume y beba y se presente a Gran Hermano 12?
Bueno, mejor dejo este símil de las drogas porque creo que no acaba de salirme bien el ejemplo y al final me va a salir el tiro por la culata, es un tema difícil con muchos matices... Voy al tema.
Si a la gente se le permite cierta libertad a nivel individual (como ya he mencionado, alcohol, tabaco, etc.), está claro que la libertad que quedará restringida no será esa sino la que afecta a los demás. Por eso es ilegal robar, matar, violar. Hasta aquí de acuerdo.
Entonces, y aquí llegamos al quid de la cuestión, ¿por qué los defensores de la tauromaquia difunden que está mal prohibirlo si son libres de hacerlo?
Están perjudicando a alguien que hay a su alrededor: el toro. Pero ¿oh, no pasa nada porque es un animal y si lo matamos realmente no dañamos a ningún ser pensante? ¿Pero qué coño? ¿Prohibís asesinar a un humano pero no a un animal? ¿Por qué? La vida que sustenta a ambos seres es exactamente la misma. El ser humano no es más que un animal (sí, un animal igual que un toro), con una pequeña diferencia que consiste en que su manera de actuar es algo más compleja. (Off-topic: Además, el ser humano llega ser horrible a niveles mucho más altos que los de cualquier animal.)
Pero vamos, en serio. La historia de Habacuc ha dado la vuelta al mundo. La de la rusa asesina de perros también. Por no decir que la del emo asesino de gatos y el tío del PP asesino de gatos también. Y por allí donde pasaron estas historias causaron extrema commoción y gentíos furiosos a la par que confusos al conocer esta faceta cruel e inexplicable de algunos seres humanos.
Y luego llegarían los defensores de la tauromaquia hablando grandilocuencias de libertad y diciendo prohibido prohibir, y dirían: Ok it's cool, si lo quieren hacer tienen la libertad de hacerlo. ¿A que sí? De nuevo, señores, ¿pero qué coño? ¿Está bien matar a un toro porque tienes la libertad de hacerlo pero en cambio no tienes la de matar a un gatito y te echan del PP por ello? Porque os aseguro que los mismos que echaron al tío del PP del partido por hacer eso son los que defienden la tauromaquia en su mayor parte (y no dudo que lo echaran sobretodo temor a la mala prensa que pudiera tener el partido, pero el caso es el mismo).
Dicho de otra forma y como conclusión:
Veréis, a mí me gusta desmembrar bebés para comérmelos. ¿Estoy en mi libertad de hacerlo?
¿Y si crío una raza específica de bebés para matarlos?
¿Y si lo convierto en una tradición milenaria?
¿Y si me defiendo frente a mis detractores alegando que el bebé no es un ser pensante? (Y de hecho no lo es del todo, un bebé se comporta casi como un animal.)
¿No sigue siendo la misma aberración pese a todo?
¿Entonces, por qué puedo torturar y matar un toro...?
Y que conste que hablo desde la total ignorancia y que esto es sólo mi opinión.
Hala. Y eso que no me he metido en temas de "es cultura o no" o "ser vegetariano o no".
PD: En estos momentos comprendo que no se me dan bien los símiles de drogas pero sí los de gatitos. Y sí, me he levantado antes de las 8 de la mañana y me ha venido la inspiración.
30 de julio de 2010
We Want The Funk
Siusplau, heu de llegir això:
In her radio show, Dr Laura Schlesinger said that, as an observant Orthodox Jew, homosexuality is an abomination according to Leviticus 18:22, and cannot be condoned under any circumstance.
The following response is an open letter to Dr. Laura, written by a US man, and posted on the Internet. It's funny, as well as informative:
Dear Dr. Laura:
Thank you for doing so much to educate people regarding God's Law. I have learned a great deal from your show, and try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind them that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination... End of debate.
I do need some advice from you, however, regarding some other elements of God's Laws and how to follow them.
1. Leviticus 25:44 states that I may possess slaves, both male and female, provided they are from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can't I own Canadians?
2. I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?
3. I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of Menstrual uncleanliness - Lev.15: 19-24. The problem is how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.
4. When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord - Lev.1:9. The problem is my neighbors. They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?
5. I have a neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself, or should I ask the police to do it?
6. A friend of mine feels that even though eating shellfish is an abomination, Lev. 11:10, it is a lesser abomination than homosexuality. I don't agree. Can you settle this? Are there 'degrees' of abomination?
7. Lev. 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle-room here?
8. Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev. 19:27. How should they die?
9. I know from Lev. 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?
10. My uncle has a farm. He violates Lev.19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? Lev.24:10-16. Couldn't we just burn them to death at a private family affair, like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)
I know you have studied these things extensively and thus enjoy considerable expertise in such matters, so I'm confident you can help. Thank you again for reminding us that God's word is eternal and unchanging.
Your adoring fan.
James M. Kauffman, Ed.D. Professor Emeritus,
Dept. Of Curriculum, Instruction, and Special Education
University of Virginia
PS: It would be a damn shame if we couldn't own a Canadian.
In her radio show, Dr Laura Schlesinger said that, as an observant Orthodox Jew, homosexuality is an abomination according to Leviticus 18:22, and cannot be condoned under any circumstance.
The following response is an open letter to Dr. Laura, written by a US man, and posted on the Internet. It's funny, as well as informative:
Dear Dr. Laura:
Thank you for doing so much to educate people regarding God's Law. I have learned a great deal from your show, and try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind them that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination... End of debate.
I do need some advice from you, however, regarding some other elements of God's Laws and how to follow them.
1. Leviticus 25:44 states that I may possess slaves, both male and female, provided they are from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can't I own Canadians?
2. I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?
3. I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of Menstrual uncleanliness - Lev.15: 19-24. The problem is how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.
4. When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord - Lev.1:9. The problem is my neighbors. They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?
5. I have a neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself, or should I ask the police to do it?
6. A friend of mine feels that even though eating shellfish is an abomination, Lev. 11:10, it is a lesser abomination than homosexuality. I don't agree. Can you settle this? Are there 'degrees' of abomination?
7. Lev. 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle-room here?
8. Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev. 19:27. How should they die?
9. I know from Lev. 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?
10. My uncle has a farm. He violates Lev.19:19 by planting two different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them? Lev.24:10-16. Couldn't we just burn them to death at a private family affair, like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)
I know you have studied these things extensively and thus enjoy considerable expertise in such matters, so I'm confident you can help. Thank you again for reminding us that God's word is eternal and unchanging.
Your adoring fan.
James M. Kauffman, Ed.D. Professor Emeritus,
Dept. Of Curriculum, Instruction, and Special Education
University of Virginia
PS: It would be a damn shame if we couldn't own a Canadian.
29 de julio de 2010
28 de julio de 2010
Blood Sugar
[Click]
Ladies and gentlemen, we understand that you have come tonight to pay witness to the sound of drum and bass. We regret to announce that this is not the case, as instead, we come tonight to bring you the sonic recreation of the end of the world. Ladies and gentlemen, prepare to hold your colour...
[...]
Ok. Fuck it. I lied. It's drum'n'bass. What you gonna do?
I en directe:
Ladies and gentlemen, we interrupt our feature presentation tonight to warn you that the following material may not be suitable for those suffering from a weak heart. It contains coarse language, possibly even violent graphics, sex scenes or drug use, and a large, definitely, unhealthy dose of blood... fucking... sugar...
Ladies and gentlemen, we understand that you have come tonight to pay witness to the sound of drum and bass. We regret to announce that this is not the case, as instead, we come tonight to bring you the sonic recreation of the end of the world. Ladies and gentlemen, prepare to hold your colour...
[...]
Ok. Fuck it. I lied. It's drum'n'bass. What you gonna do?
I en directe:
Ladies and gentlemen, we interrupt our feature presentation tonight to warn you that the following material may not be suitable for those suffering from a weak heart. It contains coarse language, possibly even violent graphics, sex scenes or drug use, and a large, definitely, unhealthy dose of blood... fucking... sugar...
26 de julio de 2010
Watercolour
De debò calen tans economistes i administradors i directors d'empreses en un futur?
En el cas que això sigui veritat, a quina mena de món hem anat a parar?
PD: M'ha semblat molt interessant.
A.B: DIA 10 DE JULIOL DE 2010, COMENÇA EL CANVI PER CATALUNYA
F.C: Aquells catalans que es van quedar a casa, se sentissin o no catalans, se sentissin o no espanyols, van demostrar la seva ignorància, ja que aquest estatut els puteja igualment. ;)
D.M: Estic segur que molta de la gent ahir present a la mani no tenia ni idea del que diu l'Estatut.
C.I: La paraula és ignorant? Deixa que cadascú faci el que vulgui i cregui el que vulgui, no hi ha més ignorant que qui no respecta les decisions dels altres.
S.V: F.C., tens tota la raó, però creu-me, hem d'estar satisfets amb la gran quantitat de gent que hi va anar ;) La gent pensava que érem pocs però s'hauran quedat amb un pam de nas en veure que hi havia un milió i mig de persones :)
En el cas que això sigui veritat, a quina mena de món hem anat a parar?
PD: M'ha semblat molt interessant.
A.B: DIA 10 DE JULIOL DE 2010, COMENÇA EL CANVI PER CATALUNYA
F.C: Aquells catalans que es van quedar a casa, se sentissin o no catalans, se sentissin o no espanyols, van demostrar la seva ignorància, ja que aquest estatut els puteja igualment. ;)
D.M: Estic segur que molta de la gent ahir present a la mani no tenia ni idea del que diu l'Estatut.
C.I: La paraula és ignorant? Deixa que cadascú faci el que vulgui i cregui el que vulgui, no hi ha més ignorant que qui no respecta les decisions dels altres.
S.V: F.C., tens tota la raó, però creu-me, hem d'estar satisfets amb la gran quantitat de gent que hi va anar ;) La gent pensava que érem pocs però s'hauran quedat amb un pam de nas en veure que hi havia un milió i mig de persones :)
23 de julio de 2010
20 de julio de 2010
Ave verum corpus K618
«Em plau comunicar-vos que un cop finalitzada la primera assignació de la convocatòria de juny de 2010 de preinscripció universitària, podeu iniciar els estudis que vàreu sol·licitar en 1a. preferència a 41006 Traducció i interpretació -anglès- (Barcelona) de la Universitat Pompeu Fabra.»
I ara ja s'ha acabat...
"Si aprovo Història...
Si aprovo el Batxillerat i tinc una bona mitja...
Si aprovo la Selectivitat i tinc una bona mitja...
Si aprovo la Prova d'Aptitud...
Si no puja molt la nota de tall...
Si hi ha prou places..."
Però ara realment em pregunto si he escollit bé...
I també m'alegro de no haver-me presentat a Geografia a la sele, què collons.
I ara ja s'ha acabat...
"Si aprovo Història...
Si aprovo el Batxillerat i tinc una bona mitja...
Si aprovo la Selectivitat i tinc una bona mitja...
Si aprovo la Prova d'Aptitud...
Si no puja molt la nota de tall...
Si hi ha prou places..."
Però ara realment em pregunto si he escollit bé...
I també m'alegro de no haver-me presentat a Geografia a la sele, què collons.
15 de julio de 2010
Wa Yeah!
Què divertit lo que escric
quan estic avorrit,
per exemple, es teu cos,
es jersei destenyit,
es carrer blanc de sol,
es meu cos a damunt,
per exemple, es teu llit
de penombra i llençols
amb es termo espenyat...
Per exemple, adormits...
quan estic avorrit,
per exemple, es teu cos,
es jersei destenyit,
es carrer blanc de sol,
es meu cos a damunt,
per exemple, es teu llit
de penombra i llençols
amb es termo espenyat...
Per exemple, adormits...
14 de julio de 2010
Don't you want me
Els llibres del Jordi Sierra i Fabra sempre em sorprenen...
Pendent: reflexió sobre internet, re-reflexió sobre l'entrada anterior.
Pendent: reflexió sobre internet, re-reflexió sobre l'entrada anterior.
13 de julio de 2010
The Spicy McHaggis Jig
El 90% de las personas que se unen a grupos de facebook contra el maltrato animal, o contra gente que mata gatitos indefensos, o cosas del estilo, no han sentido ningún reparo en matar un mosquito que les iba a picar. O han comido carne de pollo, yo que sé.
La gallina es igual de indefensa y "mona" que un gatito, creedme. Y el mosquito igual.
Porque el hecho de basarse en dicha "monería" para juzgar moralmente si está bien o mal matarlo no es más que una hipocresía, y lo sabéis.
Hala.
La gallina es igual de indefensa y "mona" que un gatito, creedme. Y el mosquito igual.
Porque el hecho de basarse en dicha "monería" para juzgar moralmente si está bien o mal matarlo no es más que una hipocresía, y lo sabéis.
Hala.
5 de julio de 2010
One Vision
-Creus que no sé per què t'emociona tant que vivim junts?
-ÉS NOMÉS UNA HABITACÓ, FINN! LA PODEM REDECORAR SI VOLS!
-Oh, d'acord. DONCS EL PRIMER QUE TREUREM SERÀ AQUESTA MARICONADA DE LÀMPADA. I DESPRÉS ENS DESFAREM D'AQUESTA MARICONADA DE FUNDA DE SOFÀ.
-Eh! Què li acabes de dir?
-No, no, no li he dit res, parlava de la manta...
-Si utilitzes aquesta paraula, estàs parlant d'ell.
-Calma't papa, no m'ho he pres malament...
-Sí, perquè només tens 16 anys i segueixes creient que la gent és bona per naturalesa. Quan ja has viscut uns anys, comences a veure l'odi en els cors de la gent. Fins i tot en els de les millors persones... Tu dius "negrata"?
-Clar que no.
-I "subnormal"? A aquella noia tan simpàtica de les animadores, li dius subnormal?
-La Becky? No! És amiga meva, té síndrome de down... Mai li diria això, és cruel.
-Però tot i això creus que està bé venir a casa meva i dir "mariconada"?
-Jo no volia dir això...
-Sé el que volies dir!! Què et penses, que jo no vaig fer servir aquesta paraula quan tenia la teva edat?! Ja saps, quan a un noi el cronometràvem als entrenaments, li dèiem "deixa de fer el marica, mou-te!". Volíem dir exactament el que tu vols dir. Que ser gay està malament. Que és un tipus d'ofensa que mereix ser castigada. Realment pensava que eres diferent, Finn. Ja saps, pensava que com que t'ha criat la teva mare i estàs al Glee Club, això significava que pertanyies com a una nova generació d'home que veu les coses d'una manera diferent. Algú que ha vingut a aquest món sabent allò que a mi m'ha costat anys descobrir... Suposo que estava equivocat. Ho sento, Finn, però no pots... no pots quedar-te aquí.
-Papa...
-Estimo la teva mare. I potser això em costarà el fet d'estar amb ella... però la meva família és el primer. No puc tenir aquest tipus de verí a prop... Aquesta és la nostra casa. Ell és el meu fill. Al món exterior, fes el que vulguis. Però no sota la meva teulada.
-ÉS NOMÉS UNA HABITACÓ, FINN! LA PODEM REDECORAR SI VOLS!
-Oh, d'acord. DONCS EL PRIMER QUE TREUREM SERÀ AQUESTA MARICONADA DE LÀMPADA. I DESPRÉS ENS DESFAREM D'AQUESTA MARICONADA DE FUNDA DE SOFÀ.
-Eh! Què li acabes de dir?
-No, no, no li he dit res, parlava de la manta...
-Si utilitzes aquesta paraula, estàs parlant d'ell.
-Calma't papa, no m'ho he pres malament...
-Sí, perquè només tens 16 anys i segueixes creient que la gent és bona per naturalesa. Quan ja has viscut uns anys, comences a veure l'odi en els cors de la gent. Fins i tot en els de les millors persones... Tu dius "negrata"?
-Clar que no.
-I "subnormal"? A aquella noia tan simpàtica de les animadores, li dius subnormal?
-La Becky? No! És amiga meva, té síndrome de down... Mai li diria això, és cruel.
-Però tot i això creus que està bé venir a casa meva i dir "mariconada"?
-Jo no volia dir això...
-Sé el que volies dir!! Què et penses, que jo no vaig fer servir aquesta paraula quan tenia la teva edat?! Ja saps, quan a un noi el cronometràvem als entrenaments, li dèiem "deixa de fer el marica, mou-te!". Volíem dir exactament el que tu vols dir. Que ser gay està malament. Que és un tipus d'ofensa que mereix ser castigada. Realment pensava que eres diferent, Finn. Ja saps, pensava que com que t'ha criat la teva mare i estàs al Glee Club, això significava que pertanyies com a una nova generació d'home que veu les coses d'una manera diferent. Algú que ha vingut a aquest món sabent allò que a mi m'ha costat anys descobrir... Suposo que estava equivocat. Ho sento, Finn, però no pots... no pots quedar-te aquí.
-Papa...
-Estimo la teva mare. I potser això em costarà el fet d'estar amb ella... però la meva família és el primer. No puc tenir aquest tipus de verí a prop... Aquesta és la nostra casa. Ell és el meu fill. Al món exterior, fes el que vulguis. Però no sota la meva teulada.
4 de julio de 2010
Comatose
Bleh. Ha sido fácil.
Cançons de lòcura
Si veis sólo 9 canciones es porque Bonehead de Naked City es una canción fantasma.
Cançons de lòcura
Si veis sólo 9 canciones es porque Bonehead de Naked City es una canción fantasma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)